重庆收账公司没有借单，债务人又因意外逝世，债务人配偶是否应当承担责任

重庆收账公司没有借单，债务人又因意外逝世，债务人配偶是否应当承担责任

 实际生活中，联络较好的亲戚朋友间经济往来许多，有时候两头碍于情面，往往不会出具书面借单。那么，在两头发生纠纷时，便面临着根据不足的风险，毕竟能否构成民间借贷联络呢？笔者署理的特殊民间借贷事例告诉您。

 案件简介

 原告丁某与被告杨某的老公丁某1系堂兄弟联络，2018年3月1日，丁某1因做养猪生意向原告丁某告贷8万元，当日，原告丁某从银行取现金8万借给了丁某1，两头就告贷事宜没有出具书面欠据。之后，丁某1陆续向原告还款，2020年4月分，丁某1发生交通事故意外死亡，后原告要求丁某1的妻子被告杨某就剩下未还告贷4万元承担还款责任，被告杨某回绝偿还，原告丁某将杨某诉至汝州市人民法院。

 重庆收账公司法庭审理

 本案涉案金钱为8万元，按照原告丁某的陈述，该款为告贷，但告贷人没有出具借单等告贷凭证，且原债务人又因交通事故意外逝世，导致本案重要根据缺失。

 一审诉讼中，原告丁某署理律师向法庭申请了律师查询令，持令到银行调取了告贷当天丁某取款8万元记载凭证及同一天同一银行丁某1的存款8万元凭证，以及2021年4月份，被告杨某向原告丁某转款1万元的转账记载等根据提交法院。一审经过审理后认为原告没有供应根据证明与丁某有告贷的合意为由驳回原告丁某的诉讼请求。

 后丁某不服断定，提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理，认为本案虽然没有借单，但根据原告提交的根据能够证明丁某1收到了8万元钱，结合杨某陈述的当时其夫妻二人的确有做养殖的生意的实际，以及其二人均有还款的行为，被告杨某对此又不能做出合理说明，现有根据能够高度证明两头存在借贷行为，且该债务应为夫妻一同债务，二审法院据此断定吊销一审断定，改判全部支持原告丁某的诉讼请求

 律师说法

 本案中，原告丁某与被告杨某的老公丁某1系堂兄弟联络，实践中，亲属之间告贷碍于情面不要求出具书面欠据也符合常理，而本案中同一天同一银行由原告丁某取款8万元和丁某1存款8万元的记载，能够证明丁某1收到了原告丁某的8万元钱。其次，丁某1生前有向原告转账2万元的行为及在其因意外逝世后，其妻子被告杨某也曾向丁某转账1万，原告丁某建议该1万元系被告杨某的还款行为，被告杨某否认该说法但又不能做出合理说明，应认定为两头具有借贷的合意，被告杨某对告贷的实际清楚并且具有还款的意思表示。该债务系丁某1与被告杨某的夫妻一同债务，被告杨某应当承担责任。

 律师提示

 一是关于向别人出告贷项，应尽可能保存书面根据，最好写有借单，载明利息、告贷期限、金钱用处等，不要碍于亲属朋友联络，不出具书面借单，避免将来两头发生纠纷各持一词，导致取证困难。

 二是金钱支付应尽量采纳转账办法并加注补白，以便留存凭证，其他方式的付款也应有相应的根据认识，确保日后追索有证可依。此外，谈天记载是辅佐法院查明借贷合意的一环，切勿冲动删去记载。 

 法令适用

 《最高院关于民间借贷的司法说明》

 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当供应欠据、收据、欠条等债务凭证以及其他能够证明借贷法令联络存在的根据。

 第十五条原告仅根据欠据、收据、欠条等债务凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩现已偿还告贷的，被告应当对其建议供应根据证明。被告供应相应根据证明其建议后，原告仍应就借贷联络的存续承担举证责任。

 被告抗辩借贷行为没有实践发生并能作出合理阐明的，人民法院应当结合借贷金额、金钱交给、当事人的经济能力、当地或许当事人之间的买卖办法、买卖习惯、当事人财产变化情况以及证人证言等实际和要素，归纳判别查验借贷实际是否发生。

 第十六条原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还两头之前告贷或许其他债务的，被告应当对其建议供应根据证明。被告供应相应根据证明其建议后，原告仍应就借贷联络的成立承担举证责任。

本文重庆收账公司整理