重庆收账公司​遗言、遗赠、遗赠扶养协议怎样区分

重庆收账公司遗言、遗赠、遗赠扶养协议怎样区分

 最近在小红书上，粉丝咨询“老父亲去世前一个月时，住院期间口头遗言说家里的财产悉数归孙子，当时在场的见证人是嫂子和妹妹，还有女婿。这样的遗言有用吗？可是在去世之前5个月的时分有父亲录音说儿女财产平分。哪个更有用？”，我发现遗言、遗赠相关法律问题，很多朋友搞不懂，因此，今天就来给我们讲一下：

 去世前5个月，父亲以录音方法立的遗言：在被废止的《继承法》中规则了录音遗言，可是2021年颁布实施的《民法典》中修改为录音+录像，且无论是之前的录音遗言还是现在的录音录像遗言方法，都要求两个以上见证人在场见证。按照粉丝描绘，录音遗言没有见证人参加，因此，这份录音方法立的遗言是无效的。

去世前一个月，父亲口头立遗言将遗产悉数留给孙子：首要需求明晰，孙子不归于法定继承人，遗言只能留给法定继承人，父亲将遗产留给法定继承人之外的孙子，归于将个人财产赠与给法定继承人以外的人（即“遗赠”）；其次，遗赠也适用于遗言的相关方法要件。按照《民法典》口头遗言中的规则，同样应当由两名以上见证人在场见证，可是见证人的身份也是有要求的，不能与继承人、受遗赠人有好坏联络。怎样判别有没有好坏联络？一般从两方面判别：一方面见证人与受遗赠人是否存在经济利益，比如债权债务联络、商业合伙联络，另一方面是否存在家庭成员联络，比如配偶、子女、父母，有直接的情感经济联络。这个案件中见证人为嫂子、妹妹、女婿，因此与孙子之间很可能被认为存在好坏联络。

 综上，父亲先后立的以上两份遗言大概率都被认定归于无效遗言。父亲的遗产将会按照法定继承处理。

本文由重庆收账公司整理