|
重庆收账公司新债务人是整体受让债务仍是与原债务人一起归还债务？重庆收账公司新债务人是整体受让债务仍是与原债务人一起归还债务？ 上一期我们开始探讨了新债务人是整体受让债务仍是与原债务人一起归还债务的问题，本期我们进一步了解债务转移的重要构成要件以及在债务转移、债务参与之后，债权人的权利变化、新债务人是否能向原债务人追偿的问题。 一、债务转移的重要构成要件：债权人清晰附和债务转移 债务转移是指债权人或债务人与第三人之间到达转让债务的协议，由第三人取代原债务人承担部分或悉数债务。要件： （1）存在有用的债务且债务是可转移的，必须由当事人亲自实行的债务不能被转移； （2）新债务人（向债权人或原债务人标明）附和受让债务； （3）债权人附和债务转移。 我们可以从以下事例大致了解部分法院的观点： 【事例1】湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1189号湖南有色郴州氟化学有限公司与魏清华、重庆金帆化工有限公司债务转移合同胶葛 本案案由应定为债务转移合同胶葛。被告魏清华自愿承担被告金帆公司货款中969230.80元的清偿职责，并向原告出具“说明”，内容为：“湖南有色郴州氟化学有限公司:经由我自然人魏清华经办，代表重庆金帆化工有限公司与湖南有色郴州氟化学发生商务来往，现在湖南有色郴州氟化学有限公司财务表现抵账：1419230.80元敷衍，该账款包含射阳思达化工30万元，江西天行化工15万元，剩余共计969230.80元由我魏清华个人承担，并活泼帮忙郴州氟化学有限公司处理与思达、天行两家企业的货款争议”实际上是债务转移协议。原告也提交被告魏清华在诉讼过程中还款30万元依据。因此，上述现象可以证实原告附和债务转移，两边已经以书面、明示的方法附和了债务发生转移这一实际，附和消灭原告与被告金帆公司间的部分债权债务关系，本案债权债务关系构成及转移的实际。 （二）无特别约好时，新债务人可依据不妥得利向原债务人追偿 假如债务承担人没有向原债务人作出革除债务或赠予债务的意思标明，且债务承担人与原债务人没有其他法令关系（债务混杂或抵销等），则可能依据不妥得利向原债务人追偿。 三、重庆收账公司律师分析与主张 由前述案件可知，部分法院认为在债权人明示革除原债务人的债务、原债务人可退出该等债务时才构成债务转移，不然仍归于债务参与；部分法院从债权人持有新债务人出具的借条、新债务人实际实行部分还款职责等方面确定归于债务转移。因此，债务转移时需求对转移债务的意思标明进行清晰，并由债权人签字予以承认，避免因表述不妥导致权利受损。 针对追偿问题，债务转移的，债权人只能向新债务人主张权利；债务参与的，债权人可以一起向原债务人、新债务人主张权利。新债务人承担还款职责后，如与原债务人无特别约好或特殊还款事由的，可依不妥得利向原债务人追偿。由此可知，债务的转移与参与的法令后果相差较大，不管作为债权人、原债务人仍是新债务人，将有天壤之别的权利职责，因此对于此事宜的处理需求借助专业的力量进一步下降风险。 【法令规定】 《合同法》 第84条：债务人可以将其债务转让给第三人，债务可以悉数转让，也可以部分转让。债务人转让其债务，除应与受让人到达相关的转让协议外，还应当征求债权人的意见，假如债权人不附和债务转让，则债务人转让其债务的行为无效，不对债权人发生约束力。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解说（一）》 第28条：经债权人附和，债务人转移合同职责后，受让人与债权人之间因实行合同发生胶葛诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。 本文由重庆收账公司整理 |